Søk: 

   
FORSIDEN
OM SARFI
ASYL
INNLEGG
PRESSEMELDINGER
ARBEIDSLIV
BLI MEDLEM
PARTIPOLITIKK
SØK NYHETER
KONTAKT OSS
RÅDGIVINGSTJENESTE
VIDEO & LYDKLIPP
 
Logg inn      
   
   Medlemsområde
   Brukernavn :
  
   passord :
  
  
  
  Glemt passord...?
  Bli Medlem
 
Norske Aviser
 
Daglig verktøy
 
Kultur link
 
Nyhet
    Tips en venn   |     Skriv ut
 
06.11.2007
 

Polina bør få bli i Norge
 
LEVANGER: Polina (7 måneder) bør få bli i Norge, og ikke tvinges til Russland, mener innvandringspolitisk talsmann Arild Stokkan-Grande i Ap.
 
LEVANGER: Polina (7 måneder) bør få bli i Norge, og ikke tvinges til Russland, mener innvandringspolitisk talsmann Arild Stokkan-Grande i Ap.


Ap-politikeren fra Levanger mener at Polina bør slippe å dra tilbake til Russland. UDI krever at Polina og hennes mor drar til Russland for å søke familiegjenforening med sin far i Norge derfra.

– Siden dette dreier seg om et barns rett til å ha kontakt med sin far, kan og bør unntaksbestemmelsen brukes, sier stortingspolitikeren fra Ytterøy. Stokkan-Grande er saksordfører for den nye utlendingsloven som skal behandles i Stortinget i april neste år. I den nye loven vil Stokkan-Grande at barns hensyn skal veies tyngre enn i dag.

Det har tidligere vært reist kritikk mot at norske myndigheter i for liten grad tar hensyn til barns rettigheter og barnekonvensjonen. I barnekonvensjonens artikkel ni heter det «Barnet skal ikke adskilles fra sine foreldre mot sin vilje, unntatt når dette er nødvendig av hensyn til barnets beste.»


SENDES UT: UDI vil sende halvt år gamle Polina til Russland sammen med sin mor Olga Sazonova. Pappa Mrav Avetyan fortviler over at myndighetene tar lite hensyn til barns rettigheter.
Forstørr bildet

Ny lov

– Et grep i den nye loven er at barns behov og rettigheter skal vektlegges i mye sterkere grad. Hadde denne saken kommet opp etter at den nye loven trådte i kraft, ville det ikke vært tvil om at Polina ville fått bli, forutsatt at jeg har forstått saken riktig. Men også med dagens lovverk kan UDI se bort fra kravet om å søke fra hjemlandet. Det bør de gjøre i denne saken, mener Arild Stokkan-Grande.

– Slike saker tar opptil ett år å behandle, og hvis de ikke får bli i Norge, må de være i Russland denne perioden. Dette gjør vedtaket enda mer urimelig, når vi vet hvor viktig det er for barn å ha kontakt med sin far i det første leveåret, påpeker Stokkan-Grande.

Selv om barns rettigheter skal skjerpes, understreker Ap-politikeren behovet for en «streng, men rettferdig» innvandrings-, flyktninge- og asylpolitikk.

– Dagens regelverk framstår som et lappeteppe, fordi det er 20 år siden siste helhetlige gjennomgang av utlendingsloven, sier Stokkan-Grande.



Barneombudet kritisk

Barneombud Reidar Hjermann vil ikke kommentere den konkrete saken. På generelt grunnlag sier han følgende:

– Barneombudet har tidligere vært kritisk til at barnets hensyn ikke tas nok i betraktning når saker behandles hos utlendingsmyndighetene, uttaler Hjermann og fortsetter:

– Selv om utlendingsmyndighetene må veie barnas hensyn opp mot andre hensyn, mener vi at det må synliggjøres hvilke hensyn som antas å veie tyngre enn barnas beste. Dette må gjøres skriftlig når myndighetene gjør sine vedtak, slik at man eventuelt kan klage eller anke i forhold til det, sier Hjermann.



Endrer få saker

Åtte prosent av lignende saker som ankes til Utlendingsnemnda (UNE) får en annen avgjørelse enn i Utlendingsdirektoratet (UDI). Det opplyser informasjonssjef Bjørn Lyster i UNE til Trønder-Avisa.

Det skal mye til at UNE ser bort fra kravet om at søknad om oppholdstillatelse skal sendes fra opprinnelseslandet.

«Forarbeider til regelverket og forvaltningens praksis viser at det skal forholdsvis ekstraordinære forhold til før en konkluderer med at det foreligger «sterke rimelighetsgrunner», og UDIs vedtak ble derfor i all hovedsak opprettholdt.» skriver UNE på sine hjemmesider.
Gå til kilden: t-a.no

118 slike saker ble behandlet av UNE i fjor.
 
 
 
Footer does not exists